「和民（わたみ）」watami
■訴訟：ワタミ会長に３００万円賠償命令 著書で「魚民」中傷－－東京地裁
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091117ddm041040107000c.html居酒屋「和民」を経営するワタミ（東京都大田区）の渡辺美樹会長の著書で、「もの真似（まね）ビジネスが横行」などと中傷されたとして、同業の「魚民（うおたみ）」を展開するモンテローザ（東京都武蔵野市）が、渡辺会長とワタミに１億円の賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１６日、渡辺会長に３００万円の支払いを命じた。山田俊雄裁判長は「魚民が和民を不当にまねたとは言えない」と述べた。
両社は「魚民」の名称使用を巡って訴訟で争ったが、０４年にワタミ側が使用を認めて和解した。しかし、渡辺会長が０７年出版の著書で「『和民』をつくったら『○民』が出てくる」などと書いたためモンテローザが「相手を誹謗（ひぼう）中傷しないと約束した和解内容に反する」と提訴した。【伊藤一郎】
【関連記事】
ワタミ：会長に３００万円賠償命令 東京地裁
インタビュー：渡邉美樹に聞く：民主党政権に望むことは「信」（1/2ページ）
県教育委員：渡辺委員辞意表明 知事、同意の考え 公私間で定員枠調整 ／神奈川
毎日新聞 2009年11月17日 東京朝刊
■魚民ｖｓ和民訴訟、ワタミ会長表記「○民」は名誉棄損
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091116-OYT1T01164.htm看板のデザインを巡る訴訟で和解し、互いに中傷しないことを約束したのに、「もの真似(まね)ビジネス」などと中傷されたとして、居酒屋チェーンの「魚民」を経営する「モンテローザ」（東京）が、「和民」を経営する「ワタミ」（同）と渡辺美樹会長に、１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、東京地裁であった。
山田俊雄裁判長は「原告がワタミを不当にまねたという事実の立証がない」と述べ、渡辺会長に３００万円の支払いを命じた。
原告側は、ワタミが和解の条件に違反したと主張したが、判決は「互いに中傷しない」という義務は、２００４年１２月の和解内容の発表時に限定して課されたものだったとし、ワタミの賠償責任は認めなかった。その一方で、渡辺会長が著書で「○民」と表記し、看板やメニュー、内装がそっくりだと指摘したことについて、名誉棄損を認めた。
判決などによると、両社の対立は、ワタミが１９９９年、赤地に白い文字の看板デザインを模倣されたとして、モンテ社に使用中止を求めたのがきっかけ。同社には使用を中止する義務はないとした和解が成立したが、渡辺会長が０７年に出版した著書で問題が再燃していた。
（2009年11月16日21時57分 読売新聞）
■ワタミ会長に賠償命令 東京地裁、「魚民」の評価を低下
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091116AT1G1601O16112009.html居酒屋チェーン「魚民」を運営するモンテローザ（東京都武蔵野市）が、同チェーン「和民」の運営会社、ワタミの渡辺美樹会長の著書などで中傷されたとして、ワタミと同会長に１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（山田俊雄裁判長）は16日、渡辺会長のみに300万円の支払いを命じた。ワタミの賠償責任は認めなかった。
問題となったのは渡辺会長が2007年、著書やインターネット上で「『和民』をつくったら『○民』が出てくる、という具合に、ヒットした先行者がいればすぐにライバルが真似（まね）をして、後を追う」「もの真似ビジネスが横行」などとした記載。
山田裁判長は判決理由で「一般読者は『○民』が『魚民』を対象としていると容易に想起できる」と指摘。「記載は魚民側の社会的評価を低下させ、内容も真実とはいえない」と認めた。
モンテローザの話 当然の権利と思える判決。再発防止を求めたい。
ワタミの話 大変遺憾だが、詳細を聞いていないので現段階ではコメントできない。(16日 20:25)
■和民ＶＳ魚民、和民会長敗訴 著書で「○民、すぐまね」
http://www.asahi.com/national/update/1116/TKY200911160319.html2009年11月16日22時24分
居酒屋チェーン「和民」を運営する「ワタミ」（本社・東京）の渡辺美樹会長の著書で名誉を傷つけられたとして「魚民」を経営する「モンテローザ」（同）が１億円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（山田俊雄裁判長）は１６日、３００万円の支払いを渡辺会長に命じる判決を言い渡した。
両社はかつて「赤地に白抜きの看板が似ている」とワタミ側が主張して訴訟に発展し、０４年１２月に和解した経緯がある。
判決によると、渡辺会長は０７年６月に出版した著書で「『和民』をつくったら『○民』が出てくるという具合に、ヒットした先行者がいればライバルがすぐにまねし、後を追う」などと記した。
判決は「『○民』は魚民を想起させる」と認定。「読者に魚民が和民の看板やメニューなどを不当にまねた営業を行っているとの印象を与えたが、真実だと認められない」と結論づけた。
ワタミは「大変遺憾な判決だが、現段階ではコメントできない」との談話を出した。
■著書で「○民」揶揄→「魚民」名誉棄損 ワタミ会長に賠償命令
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091116/trl0911161852006-n1.htm2009.11.16 18:51
このニュースのトピックス：民事訴訟
居酒屋チェーン「和民」を運営するワタミ（東京）の渡辺美樹会長が著書で居酒屋チェーン「魚民」を経営するモンテローザを中傷したのは、過去の訴訟で合意した和解条項に反するとして、モンテローザが渡辺会長らに１億円の支払いを求めた訴訟の判決が１６日、東京地裁であった。山田俊雄裁判長は、「和解条項には反していないが名誉棄損にあたる」として、渡辺会長に３００万円の支払いを命じた。
両社は以前、看板使用をめぐり訴訟になり、平成１６年１２月、魚民の看板使用を認めることなどを条件に和解した。しかし、渡辺会長が１９年６月に発行した著書で「『和民』をつくったら『○民』が出てくるという具合に、ヒットした先行者がいればライバルがすぐにまねし、後を追う」などと記したため、再び訴訟となった。モンテローザ側は、「今後、誹謗（ひぼう）中傷を行わないとの和解条項がある」と主張していた。
山田裁判長は、和解交渉の経緯から「誹謗中傷しないことを条件に和解したとはいえない」とモンテローザ側の主張を退けた。しかし、「○民」が「魚民」を指していると認定。その上で「魚民が和民をまねていることが立証されていない」として、渡辺会長の記述が名誉棄損にあたると結論付けた。
◇
モンテローザのコメント「当社の当然の権利と思える判決。相手方には再発防止を求める」
ワタミのコメント「大変遺憾だ。現段階ではコメントできない」
■ワタミ渡辺会長に３百万賠償命令 東京地裁、「魚民」を中傷
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009111601000341.html2009年11月16日 16時50分
居酒屋「魚民」を展開するモンテローザ（東京）が、「過去の訴訟の和解条項に反し著書などで誹謗中傷された」として、競合店「和民」の運営会社ワタミ（同）と渡辺美樹会長に計１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１６日、渡辺会長だけに３００万円の支払いを命じた。
魚民側が問題としたのは、渡辺会長が２００７年に出版した著書やインターネット上で「『和民』をつくったら『○民』が出てくる、という具合に、ヒットした先行者がいればすぐにライバルがまねをして、後を追う。看板も内装もメニューもそっくり、というのが当たり前」などと記載した内容。
山田俊雄裁判長は、和民と魚民が当時、対比される存在として一般に知られていたと指摘し「『○民』の表現は魚民を対象としたものと認められる」と判断。「魚民の評価を低下させる内容で、真実とも認められない」と結論付けた。記載は渡辺会長個人の不法行為として、ワタミの賠償責任は認めなかった。
両社は０３年、店名を表示する看板の使用の是非などをめぐり訴訟に発展。ワタミ側が０４年１２月、魚民側に対し、看板、店名の使用を認めることなどを条件に和解していた。
（共同）
■「魚民」を中傷したなどとして、ワタミの渡辺美樹社長に300万円の賠償命令 東京地裁
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00166705.htmlFNN - 2009年11月16日
■ワタミ会長に３００万円賠償命令＝「魚民」経営会社が勝訴－東京地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009111600570時事通信 - 2009年11月15日
